10月24日，一名美国高级官员突然向媒体放话，声称中国在和谈停火中“没起到重要的、实质性的作用”，并笃定“中方不会参加东盟峰会的庆功会”。 这番话犹如投石入水，瞬间激起国际舆论的涟漪。 但真相究竟如何？ 难道柬泰边境从炮火连天到握手言和的转折，真如美方所说与中方无关？

冲突爆发与中国的即时反应

7月24日凌晨，柬泰边境的塔莫安通寺附近突然枪炮齐鸣。 双方动用重型火炮甚至空袭，短短几天内造成35人死亡，15万平民被迫逃离家园。 冲突升级的硝烟中，第一个站出来稳定局势的并非美国，而是中国。

冲突爆发后48小时内，中国外长王毅立即会见东盟秘书长，明确强调“必须通过政治协商解决纷争，而非枪炮”。 这一表态看似简单，实则划定了冲突不可逾越的红线，为后续谈判奠定了基调。 更关键的是，中方此举刻意避开了抢东盟风头的嫌疑，将主导权留给了地区组织。

中方特使的“穿梭外交”与实质性突破

炮声未歇，中国外交部亚洲事务特使已踏上征程。 三天内，他往返金边和曼谷六次，与两国军方、外交部展开密集磋商。

这些会谈远非空泛的“劝和”，而是聚焦于停火后的具体安排：如何保障平民安全撤离？ 人道主义通道设在哪里？ 重型武器何时撤退？ 这些细节正是柬泰双方当时最难啃的硬骨头。 7月30日，中方在上海牵头召开柬泰三方非正式会晤，直接促成“无条件停火”共识。8月7日双方签署的协议，根基正源于此。 若真如美方所言“中方无贡献”，这场从交战到谈判的转折岂非凭空而来？

人道援助：不选边站队，只救死扶伤

行动胜于雄辩。 冲突升级后48小时，中国红十字会的救援车队已抵达边境，运去200吨大米、饮用水和帐篷。 更引人注目的是，中方在边境设立“双通道”野战医院，无论泰国士兵还是柬埔寨村民，一律救治。

半个月内接诊超过1200人，其中七成是平民。这种“只做事、不站队”的态度，连柬埔寨首相洪玛奈在马来西亚会谈时也特意公开致谢：“感谢中国一直协助寻找和平方案”。

东盟搭台：马来西亚的快速协调

这场和平进程绝非单一力量的独角戏。 冲突爆发后，作为东盟轮值主席国的马来西亚迅速行动。总理安瓦尔在48小时内向柬泰领导人提出具体会谈方案，7月28日于布城促成双方定下停火时间表。

以往东盟协调类似冲突，仅凑齐代表就需一周，此次效率大幅提升。 东盟并未止步于一时停火，8月4日又牵头召开边境事务会议，将协议中的模糊条款转化为“72小时内撤完重型武器”等具体承诺，10月22日更通过《边境冲突预防框架》，将经验转化为长期机制。

美国的“半路介入”与抢功意图

对比中方的实地斡旋，美国的行动显得滞后且功利。 7月26日，特朗普虽与柬泰领导人通话，内容却聚焦于“美柬、美泰贸易协议”，并暗示不结束冲突将考虑加征36%的惩罚性关税。 此时柬埔寨对美出口占其总量35%，泰国每年向美出口价值数十亿美元的大米和橡胶，经济施压意味明显。 而在7月底至8月初的关键调停期，美方未派遣高级特使，仅由驻马来西亚大使象征性列席东盟会谈。 直至停火协议即将签署，白宫突然施压马来西亚要求“排除中国官员参加仪式”，试图将镜头聚焦于特朗普一人。

地缘博弈与东南亚国家的清醒认知

美国抢功行为暴露其战略焦虑。 特朗普团队曾公开吹嘘“以首席和平缔造者身份结束七场全球冲突”，并意图借东盟峰会冲击诺贝尔和平奖。 但10月10日诺奖结果公布，获奖者另有其人，美方政治算盘落空。 东南亚国家对此心知肚明。印尼总统佐科在东盟峰会开幕式上明确要求美国成为“积极力量”，勿让东盟沦为“破坏性竞争的舞台”。 而柬埔寨首相洪玛奈和泰国代理总理普坦在公开场合多次感谢中国与东盟，而非单独突出美国。

协议背后的长期隐患与真实代价

特朗普的“交易式和平”缺乏持久性。 柬泰协议中关于排雷、撤军后监督等关键问题，仍依赖东盟观察团，美方未承诺实质性支持。 类似情况在加沙停火协议中同样可见：协议未提及“两国方案”，以色列未承诺撤军，停火更像临时休战。 这种重形式轻实质的操作，与中方通过经济合作、发展援助夯实长期稳定的做法形成鲜明对比。 中国已连续14年成为东盟最大贸易伙伴，2023年双向投资超3800亿美元，此类深度合作远比政治作秀更能滋养和平。